העברת בעלות בפטנט בישראל: הסכם ורישום ברשות הפטנטים

העברת בעלות בפטנט בישראל מאפשרת למכור או להמחות זכות בפטנט רשום או בבקשת פטנט שהוגשה בישראל, ולשנות את זהות בעל הזכות בעקבות עסקה או מכוח הדין. הדין מבחין בין ההסכם המחייב את המעביר והנעבר לבין רישום העברת הפטנט בפנקס, הנדרש לתוקף כלפי צדדים שלישיים. לכן חתימה על הסכם רכישה אינה סוף הטיפול בהעברת הזכות.

בהתאם לשירות העברת הבעלות של רשות הפטנטים, אפשר להעביר הן פטנט ישראלי שניתן והן בקשה ישראלית תלויה ועומדת. להגשה נדרשים שטר או הסכם העברה, אגרה עבור כל פטנט או בקשה וייפוי כוח מטעם הנעבר אם הוא מיוצג. ההעברה לא תעדכן אוטומטית את הבעלות בפטנטים רשומים במדינות אחרות.

העברת בעלות בפטנט לעומת מתן רישיון שימוש

בהעברת בעלות (patent assignment) משתנה זהות בעל הזכות. הנעבר נכנס למעמד שהועבר לו, בכפוף להתחייבויות תקפות ולהסכם. לעומת זאת, רישיון לשימוש בפטנט מעניק לצד אחר רשות לנצל את האמצאה בתנאים מסוימים בלי להעביר אליו בהכרח את הבעלות. יש לכך השלכות על אכיפה, אגרות חידוש, שליטה במסחור והרשאה להעניק זכויות נוספות.

למשל, חברת טכנולוגיה יכולה למכור את כל הפטנטים הקשורים לקו ייצור, או לשמור אותם בבעלותה ולהעניק ליצרן חיצוני רישיון ייחודי לתקופה מוגדרת. לא די בכותרת ההסכם כדי להבחין בין המצבים: חשוב לבדוק אילו זכויות הועברו, באילו מדינות והאם הרוכש מוסמך לבצע עסקאות נוספות בפטנט.

סעיפים 82–83 לחוק הפטנטים: העברה ורישום מול צדדים שלישיים

סעיף 82 לחוק הפטנטים, התשכ״ז–1967, קובע שזכויות באמצאה ובפטנט ניתנות להעברה בכתב ועשויות לעבור מכוח הדין. סעיף 83 מבהיר כי העברת פטנט על פי הסכם אינה תקפה כלפי מי שאינו צד להסכם אם לא נרשמה לפי החוק. משמעות הדבר היא שהיחסים החוזיים בין הצדדים ותחולת השינוי כלפי גורמים אחרים אינם בהכרח זהים.

בע״א 520/80 רוזנברג נ׳ רובינשטיין, פ״ד לח(1) 85 (1984), נקבע שדרישת הכתב של סעיף 82 היא דרישה ראייתית ולא תנאי מהותי לקיום העסקה בין הצדדים. אך אין בכך ביטול של חובת הרישום לצורך תוקף כלפי צדדים שלישיים לפי סעיף 83. מבחינה מעשית ראוי לתעד את העסקה בהסכם חתום המזהה את הפטנטים. ספר המשרד דיני פטנטים, פרק 13, סעיף 13.2.1.2, מנתח את ההבחנה ואת הפסיקה.

האם אפשר להעביר בקשה לפטנט שעדיין לא נרשמה?

כן. סעיף 169 לחוק והנחיות הרשות מאפשרים לרשום שינוי בעלות גם בבקשה שהוגשה בישראל אך טרם הוכרעה. לכן חברה המבקשת להעביר למשקיע או לחברת בת זכויות בבקשה תלויה ועומדת אינה צריכה בהכרח להמתין למתן הפטנט. יש לזהות את מספר הבקשה ואת הגורמים המעורבים, ולהסדיר בהסכם כיצד יטופלו הבחינה, התביעות ובקשות ההמשך.

לעומת זאת, כאשר עדיין לא הוגשה בקשה בישראל, אפשר להסדיר חוזית את הזכאות באמצאה ואת ההתחייבות להגיש בקשה, אך לא לרשום שינוי בעלות בתיק פטנט ישראלי שטרם נפתח. גם אם הוגשה בקשה, אין ודאות שתתקבל או שהתביעות שיאושרו יתאימו לתכנון העסקי. נושאים אלה חשובים לבדיקת שווי העסקה ולתנאי התשלום.

המסמכים והאגרה הנדרשים להעברת פטנט

לפי דף השירות הרשמי יש להגיש שטר או הסכם העברה, אישור תשלום האגרה לפי פריט 7(ג) לתוספת השנייה לתקנות הפטנטים לכל בקשה או פטנט שהעברתם מתבקשת, וייפוי כוח מטעם הנעבר אם הוא מיוצג. כאשר קיים ייפוי כוח כללי שהוגש בתיק אחר, ניתן לציין את מספר אותו תיק. המסמכים צריכים לזהות את הצדדים, מספרי התיקים והיקף ההעברה.

עסקה הכוללת כמה פטנטים עשויה לחייב תשלום אגרה לכל תיק גם אם נחתם הסכם אחד. אין להסתמך על סכום היסטורי כאשר מגישים בקשה: התעריפים עשויים להשתנות, ושכר טרחה לצורך ניסוח המסמכים או הטיפול בהעברה הוא רכיב נפרד.

כיצד מבצעים רישום העברת בעלות במערכת רשות הפטנטים?

לפי הנחיות השירות, תאגידים ומבקשים מיוצגים מגישים את הפנייה במערכת המקוונת של מחלקת הפטנטים, בתיק הקיים ובקטגוריית ״שינויים בפנקס״, בסוג פנייה ״שינויים בפנקס – בקשה להעברת בעלות״. מצרפים מסמכים בפורמט PDF, משלמים את האגרה ומוודאים שקיבלו אישור על ביצוע השינוי, ולא רק אישור תשלום או קליטת פנייה. ליחידים בלתי מיוצגים מתוארים באתר ערוצי הגשה נוספים בהתאם לתנאים.

כאשר מענו של הנעבר מחוץ לישראל, נדרשים מען בישראל או מינוי מיופה כוח עבורו. לאחר השלמת הפעולה יש לבדוק שהשם המדויק של הנעבר מופיע בפנקס ושפרטי ההתקשרות מעודכנים, כדי שהודעות בדבר בקשה או פטנט יגיעו לגורם הנכון.

שינוי שם, מיזוג, ירושה והעברה מכוח הדין

שינוי בעל מניות בחברה אינו בהכרח העברת פטנט מהחברה לישות משפטית אחרת. שינוי שם של אותה חברה עשוי להיות מטופל בשירות שינוי שם או דיווח על מיזוג, ואילו תיקון שגיאה בפרטי בעלים עשוי להצריך בקשה לתיקון פרטים לפי סעיפים 170–171 לחוק. חשוב לבחור את המסלול המשקף את המצב המשפטי האמיתי.

זכות יכולה לעבור גם מכוח ירושה, הליכי פירוק או הכרעה משפטית. כאשר מבססים העברה על צו, צוואה או מסמך זר, הרשם עשוי לדרוש מסמכים מאומתים, תרגום או הכרעה המוכיחה את הזכאות; אין להניח שצו זר יירשם בישראל ללא בדיקה. ספר דיני פטנטים, סעיף 13.2.2, דן בהליך ובמסמכי ההעברה.

שותפים, שעבודים ורישיונות קיימים לפני ההעברה

לפני עסקה צריך לברר אם הפטנט בבעלות יחידה או משותפת, אילו חלקים מחזיק כל שותף ואם קיימים הסכמים המגבילים העברה. חתימת בעלים אחד אינה מקנה בהכרח את זכויות יתר השותפים. יש לבדוק בנוסף רישיונות ושעבודים, עיקולים והתחייבויות חוזיות שלא לתבוע או להעניק זכויות אחרות.

רישום העברת בעלות אינו מוחק מעצמו כל זכות של צד שלישי. לפיכך עסקה מסחרית ראויה כוללת גם בדיקת נאותות בפטנטים לפני רכישת חברה: בדיקת שרשרת הבעלות מהממציאים ועד הבעלים הנוכחי, הזכויות שניתנו ברישיון, השעבודים והסכסוכים הפתוחים. בדיקת נאותות זו נפרדת מן ההליך המנהלי של רישום שינוי הבעלות.

סכסוך על העברת בעלות בפטנט: הסכם, רישום וזכויות מתחרות

כאשר צד אחד טוען שרכש פטנט ואילו הצד האחר ממשיך להציג את עצמו כבעליו, יש להבחין בין שתי שאלות: מה הוסכם ביניהם ומי רשום בפנקס. סעיף 82 לחוק הפטנטים קובע את מסגרת העברת הזכויות, וסעיף 83 שולל מהעברה על פי הסכם תוקף כלפי צד שלישי כל עוד לא נרשמה. היעדר רישום אינו מכריע כשלעצמו את כל המחלוקות החוזיות שבין המעביר לנעבר. מנגד, גם חוזה שנחתם כדין אינו תחליף לרישום לצורך הגנה על הזכויות כלפי צדדים שלישיים.

כאשר המעביר מכחיש את ההמחאה או מסרב לחתום

סכסוך עשוי להתעורר כאשר ההסכם מתנה את ההעברה בתשלום שלא הושלם, כאשר הצדדים חלוקים על מספרי הבקשות שנכללו בעסקה, או כאשר בעל הזכות הרשום מסרב לחתום על מסמכי הרישום. תחילה יש לעיין בהסכם, בתנאים המתלים, בשטרי ההעברה ובתכתובות. אין להניח שהיעדר חתימה על טופס מנהלי מוכיח שלא הייתה העברה חוזית, בדיוק כפי שחתימה על מסמך כללי אינה בהכרח כוללת כל פטנט של החברה. כאשר נדרשת הכרעה בתוקף ההתחייבות או סעד המחייב חתימה, ייתכן שיהיה צורך לפנות לבית המשפט ולא להסתפק בפנייה לרשם לתיקון הפנקס.

רוכש נוסף, רישיון קודם ושרשרת בעלות חסרה

קושי משמעותי מתעורר אם בעל הפטנט התחייב להעבירו לאדם אחד ובהמשך ביצע עסקה עם אדם אחר, או אם הרוכש מבקש ליהנות מבלעדיות שהתנגשה ברישיון שהוענק קודם לכן. כאן נדרשים בירור מועדי ההסכמים והרישום, מעמד הצדדים השלישיים וההתחייבויות שניתנו להם. סעיף 87 קובע שרישיון אינו תקף כלפי מי שאינם צדדים לו כל עוד לא נרשם, אך אין בכך פתרון אוטומטי לכל מחלוקת חוזית על הסכם חסינות או התחייבות שלא לתבוע. נדרש לבחון מה בדיוק הוענק ולמי.

בעלות משותפת וסירוב של שותף לעסקה

לפי סעיף 80, שותף בפטנט רשאי להעביר את חלקו ללא הסכמת האחרים, אלא אם הוסכם אחרת וההסכמה נרשמה בפנקס. לעומת זאת, סעיף 88 דורש הסכמת כל השותפים למתן רישיון, בכפוף לסמכות בית המשפט לפי סעיף 81. לכן סירוב של שותף להסכים לרישוי אינו זהה להתנגדות למכירת חלקו של שותף אחר. יש לברר אם הסכסוך עוסק במכירת חלק בבעלות, בהענקת רשות שימוש או בחובת שיתוף פעולה שהצדדים נטלו על עצמם בהסכם.

גם זהות מי שרשאי לתבוע על הפרת הפטנט עשויה להשתנות בעקבות ההכרעה בבעלות. סעיף 178 מסדיר את זכות התביעה של בעל פטנט, שותף ובעל רישיון ייחודי. בחירת הסעד עשויה לדרוש טיפול בהעברה וברישום לצד בירור הפרה, אולם אין לזהות בין תביעה לאכיפת הסכם העברה לבין תביעת הפרת פטנט. הקשר בין הסעדים לערכאות נדון במסגרת ליטיגציית פטנטים בישראל.

מה קורה למשפחת פטנטים במדינות אחרות?

שירות הרישום בישראל משנה את הבעלות בתיק הפטנט או הבקשה בישראל בלבד. אם קיימות בקשות PCT, פטנטים אמריקאיים, אירופיים או רישומים במדינות נוספות, יש לבדוק בנפרד את דרישות הגשת מסמכי ההעברה בכל רשות. יש להגדיר בחוזה אילו בקשות ופטנטים כלולים בעסקה, מי יחתום על המסמכים הדרושים בכל מדינה ומי יישא באגרות ובעלות הטיפול.

הסכם העברה מקצועי צריך לזהות את הזכויות, לקבוע את מועד ההעברה והתמורה, להסדיר שיתוף פעולה בהליכי הרישום, ולהבהיר את הטיפול בתביעות הפרה קיימות, באגרות חידוש ובזכויות בפיתוחי המשך. עדכון הפנקס אינו מחליף בדיקה של התחייבויות מסחריות, וההסכם לבדו אינו מחליף רישום היכן שהדין דורש זאת.

ההבחנה בין תוקף חוזי של העברת פטנט לבין תוקפה כלפי צדדים שלישיים, לרבות הלכת רוזנברג, נדונה אצל יונתן דרורי, ״דיני פטנטים״ (2023), פרק 13, סעיפים 13.2.1–13.2.2. ניהול תיקי פטנטים והסדרת זכויות הבעלות במהלך חיי הבקשה והפטנט צריך להתבסס על החוק, על המסמכים החוזיים ועל הרישום העדכני בפנקס.